My Blog

Widerruf einer wohnungskündigung Muster

Am 29. Juli 2002 erließ das Gericht eine Zustimmungsverfügung zur Auflösung des Wahlverfahrens United States v. Madsen (D. Idaho). In der Beschwerde, die am 12. September 2001 eingereicht wurde, wurde behauptet, dass die Beklagten Victoria und Floyd Madsen, Besitzer des Pioneer Village Mobile Home Park in Weiser, Idaho, gegen das Fair Housing Act verstoßen hätten, indem sie sich weigerten, einer Frau und ihrem erwachsenen Sohn aufgrund seiner geistigen Behinderung ein Wohnmobil zu mieten; und dass die Angeklagte Victoria Madsen Erklärungen machte, die darauf hindeuteten, dass sie keine Mieter mit geistiger Behinderung wolle. Die Vereinigten Staaten behaupteten auch, dass die Beschwerdeführer aufgrund dieser Diskriminierung das Haus ihrer Wahl nicht von Drittverkäufern kaufen könnten und in ein viel teureres und weniger zufriedenstellendes Haus gezwungen worden seien. Die Zustimmungsverfügung sieht vor, dass die Madsens ihnen insgesamt 30.000 US-Dollar zahlen; dass Pioneer Village nichtdiskriminierende Maßnahmen umsetzen und alle Einwohner und Antragsteller über diese Politik und ihre Rechte nach dem Fair Housing Act und dem Gesetz des Bundesstaates Idaho informieren wird; und dass die zuständigen Vertreter der Beklagten an einer schulung zum fairen Wohnungsbau teilnehmen werden. Die Zustimmungsverfügung enthält auch Bestimmungen für die Überwachung der Mieter- und Bewerberakten von Pioneer Village sowie für die Verpflichtung der Beklagten, gemäß den Richtlinien von HUD zur Werbung für faire Wohnungswerbung für die Öffentlichkeit zu werben. Die Menschenrechtskommission Idaho Schloss sich den Vorwürfen der Vereinigten Staaten an und ist An der Zustimmungsverfügung beteiligt. Der Fall wurde ursprünglich an die Abteilung verwiesen, nachdem das Department of Housing and Urban Development (HUD) eine Beschwerde erhalten, eine Untersuchung durchgeführt und eine Anklage wegen Diskriminierung erhoben hatte. Am 15. März 2019 schloss die Staatsanwaltschaft der Vereinigten Staaten eine Vergleichsvereinbarung zur Lösung von United States v.

Bedford Development (S.D.N.Y.), einem Wahl- und Muster- oder Praxisfall des Fair Housing Act. Die Beschwerde, eingereicht am 1. März 2017, und geändert am 6. März 2017, behauptete, dass die Beklagten Robert Pascucci, Bedford Development, LLC, Carnegie Construction Corp., Jobco, Inc., und Warshauer Mellusi Warshauer Architects P.C. gegen den Fair Housing Act auf der Grundlage von Behinderung verletzt, indem sie es versäumten, das Sutton Manor Eigentumsgebäude in Mount Kisco, New York mit den erforderlichen Barrierefreiheitsmerkmalen zu entwerfen und zu bauen. Die Vergleichsvereinbarung verpflichtet die Beklagten, bis zu 172.784 US-Dollar für Nachrüstungen an gemeinschaftsweit eingerichteten Bereichen und Einheiten zu zahlen, einen Fonds für geschädigte Personen in Höhe von 30.000 US-Dollar einzurichten, 322.216 US-Dollar für Schadenersatz, Anwaltskosten und Nachrüstungen an die Privaten Kläger zu zahlen, die die HUD-Beschwerden eingereicht haben, die die Angelegenheit initiiert haben, zukünftige Planungs- und Bauprojekte zu melden, um die Vereinigten Staaten zu beraten, und sich bereit zu erklären, von Diskriminierung aufgrund von Behinderungen in zukunftWeise abzusehen. B. Eine geschädigte Person kann spätestens 180 Tage nach Abschluss des Verwaltungsverfahrens in Bezug auf eine Beschwerde oder Abgabe oder spätestens zwei Jahre nach dem Auftreten oder der Beendigung einer angeblich diskriminierenden Wohnungsbaupraxis, je nachdem, was später ist, eine Zivilklage nach .

DALEWEBMASTERWiderruf einer wohnungskündigung Muster